Parti socialiste (PS) : justifications et sources
Retrouvez la position documentaire de Parti socialiste (PS) pour chacune des 88 questions du test politique.
Lecture d’ensemble du profil
La lecture transversale du Parti socialiste fait apparaître une orientation social-démocrate : le marché et l’entreprise ne sont pas écartés, mais ils sont encadrés par la redistribution, la négociation collective et des services publics étendus. Les positions documentées soutiennent une fiscalité plus progressive, la protection du système de retraite par répartition, la conditionnalité des aides aux entreprises et un accès large à la santé et à l’éducation. Elles refusent que la réduction des déficits justifie mécaniquement un recul des politiques sociales ou que la concurrence soit l’unique principe d’organisation des services essentiels.
Le corpus socialiste accorde également une place importante à l’égalité réelle, à la lutte contre les discriminations et aux libertés personnelles. En matière migratoire, il combine le respect du droit d’asile, la régularisation par le travail et l’égalité des droits avec la nécessité d’une politique publique organisée. Les questions de sécurité sont généralement traitées par un équilibre entre moyens d’action, prévention, réinsertion et contrôle juridique. Sur les institutions, les textes sélectionnés valorisent davantage le Parlement, la représentation et la négociation que l’usage de procédures exécutives sans vote.
L’écologie est présentée comme une politique de transformation économique et sociale : normes agricoles, investissement, rénovation, mobilité et responsabilité accrue des pays développés. Le PS accepte que la France et l’Europe prennent de l’avance, tout en recherchant une coopération internationale pour éviter qu’un coût excessif soit supporté isolément. Son profil européen est nettement intégrationniste et favorable à des capacités communes, y compris dans plusieurs sujets de défense. Ces choix coexistent avec une attention à la souveraineté démocratique, ce qui oblige à lire séparément les questions plutôt qu’à appliquer une position uniforme.
Les principales références sont le projet publié par le Parti socialiste, ses sites officiels et les interventions de ses groupes parlementaires. Certaines pages expriment une doctrine de long terme, d’autres une réponse à un texte ou à une actualité déterminée ; leur portée n’est donc pas toujours identique. Cette synthèse isole les continuités observables dans les 88 justifications, sans attribuer au parti une proposition qui ne figure pas dans le corpus. Les liens du tableau permettent de revenir au document d’origine, de vérifier sa date et de comprendre pourquoi une position peut être nette sur un sujet et prudente sur un autre.
Méthode et date. Synthèse éditoriale vérifiée le 16 août 2026, à partir des 88 positions et des sources publiques présentées ci-dessous. Elle décrit le corpus retenu pour Parti socialiste (PS) et ne constitue ni une prise de position du site, ni une communication officielle du parti. Voir la méthode de codage et de comparaison.
Ce tableau affiche uniquement les questions, les justifications et les sources publiques utilisées. Il ne contient ni votre score ni la note attribuée au parti.
| Question | Justification | Source |
|---|---|---|
| Il faut réduire les impôts sur le travail et le capital, même si cela implique de réduire certaines dépenses publiques. | Désaccord net : PS privilégie le financement des services publics et de la protection sociale et refuse de faire dépendre une baisse générale des prélèvements de coupes dans ces dépenses. Le désaccord est net, mais tous les termes de l’énoncé ne sont pas nécessairement rejetés avec la même intensité, d’où -2. | Source de la position Q1projet-socialiste.fr |
| Les inégalités économiques sont acceptables tant qu'elles résultent principalement du travail ou de la prise de risque. | Position intermédiaire : PS valorise à la fois les incitations liées au travail et à l’initiative et une forte correction redistributive des écarts, sans trancher nettement la légitimité générale des inégalités. La note 0 traduit cette combinaison plutôt qu’une absence artificielle de position. | Source de la position Q2projet-socialiste.fr |
| L'État devrait davantage taxer les hauts revenus et les gros patrimoines afin de réduire les inégalités. | Accord net : PS défend une contribution plus forte des hauts revenus et des gros patrimoines pour financer la redistribution et réduire les écarts économiques. L’orientation est nette, mais une partie de l’arbitrage ou son intensité reste plus nuancée que dans l’énoncé, d’où +2. | Source de la position Q3projet-socialiste.fr |
| Les entreprises devraient être obligées de limiter l’écart entre la rémunération de leurs dirigeants et celle de leurs salariés les moins bien payés. | Accord très fort : le groupe socialiste a explicitement soutenu en commission la proposition limitant à vingt fois l’écart entre la rémunération la plus basse et la plus haute d’une entreprise. | Source de la position Q4assemblee-nationale.fr |
| Le salaire minimum devrait être augmenté significativement. | Accord net : PS soutient une hausse importante du salaire minimum légal comme instrument direct d’augmentation des bas salaires. L’orientation est nette, mais une partie de l’arbitrage ou son intensité reste plus nuancée que dans l’énoncé, d’où +2. | Source de la position Q5projet-socialiste.fr |
| Les entreprises privées sont généralement plus efficaces que l'État pour fournir des biens et services, même dans certains secteurs essentiels. | Désaccord modéré : PS considère que les services essentiels doivent relever prioritairement du public ou du non-lucratif et rejette l’idée d’une supériorité générale de l’entreprise privée. La réserve est réelle mais partielle ou insuffisamment générale pour retenir un désaccord plus fort, d’où -1. | Source de la position Q6projet-socialiste.fr |
| L'État devrait pouvoir nationaliser temporairement ou durablement une entreprise privée lorsqu'elle contrôle une activité stratégique pour le pays. | Accord très fort : le projet socialiste prévoit des prises de contrôle publiques et des nationalisations dans des secteurs stratégiques ; la proposition correspond directement au principe de la question. | Source de la position Q7parti-socialiste.fr |
| La concurrence est généralement préférable à l'encadrement par des normes pour améliorer les prix, la qualité et l'innovation. | Désaccord modéré : PS privilégie l’encadrement public, les normes ou la planification et conteste que la concurrence produise généralement de meilleurs résultats. La réserve est réelle mais partielle ou insuffisamment générale pour retenir un désaccord plus fort, d’où -1. | Source de la position Q8projet-socialiste.fr |
| La France dépense trop d'argent public et devrait accepter de réduire certaines politiques sociales pour revenir à l'équilibre budgétaire. | Désaccord modéré : PS refuse de faire des politiques sociales la variable d’ajustement du déficit et privilégie les recettes, l’investissement ou le maintien de la protection sociale. La réserve est réelle mais partielle ou insuffisamment générale pour retenir un désaccord plus fort, d’où -1. | Source de la position Q9projet-socialiste.fr |
| L'État devrait garantir un niveau élevé de protection sociale, même si cela implique une fiscalité importante. | Accord très fort : PS assume un système de protection sociale étendu et accepte le niveau de prélèvements nécessaire pour le financer. Cette position reprend directement l’essentiel de l’arbitrage posé, ce qui justifie +3. | Source de la position Q10projet-socialiste.fr |
| L'État devrait intervenir beaucoup plus fortement dans l'économie lorsque le marché produit des résultats jugés socialement indésirables. | Accord net : PS accepte des interventions publiques fortes — réglementation, prix, aides, prises de participation ou services publics — lorsque le marché produit des résultats jugés socialement mauvais. L’orientation est nette, mais une partie de l’arbitrage ou son intensité reste plus nuancée que dans l’énoncé, d’où +2. | Source de la position Q11projet-socialiste.fr |
| Les citoyens devraient avoir davantage de liberté pour choisir eux-mêmes comment utiliser leur argent plutôt que de passer par des systèmes publics obligatoires. | Désaccord net : PS privilégie des régimes collectifs obligatoires et mutualisés et refuse qu’une part importante de la protection sociale dépende du choix individuel. Le désaccord est net, mais tous les termes de l’énoncé ne sont pas nécessairement rejetés avec la même intensité, d’où -2. | Source de la position Q12projet-socialiste.fr |
| La société devrait accepter beaucoup plus largement les différents modes de vie, même lorsqu'ils s'éloignent des normes traditionnelles. | Accord très fort : PS défend une large liberté des modes de vie et l’égalité des droits lorsque les choix individuels s’écartent des normes traditionnelles. Cette position reprend directement l’essentiel de l’arbitrage posé, ce qui justifie +3. | Source de la position Q13projet-socialiste.fr |
| Un gouvernement devrait pouvoir faire adopter le budget sans vote de l’Assemblée nationale lorsqu’aucune majorité stable ne se dégage, afin d’éviter un blocage institutionnel. | Accord net : PS accepte qu’un mécanisme constitutionnel permette à l’exécutif de faire entrer en vigueur un budget sans vote positif du Parlement lorsqu’un blocage durable menace les finances publiques. L’orientation est nette, mais une partie de l’arbitrage ou son intensité reste plus nuancée que dans l’énoncé, d’où +2. | Source de la position Q14parti-socialiste.fr |
| Réduire les inégalités peut parfois justifier de restreindre certaines libertés individuelles. | Position intermédiaire : PS accepte certaines contraintes redistributives tout en plaçant des limites fortes à leur emprise sur les libertés individuelles. La note 0 traduit cette combinaison plutôt qu’une absence artificielle de position. | Source de la position Q15projet-socialiste.fr |
| Les politiques publiques devraient chercher à corriger activement les discriminations historiques ou structurelles entre groupes sociaux. | Accord très fort : PS soutient des politiques actives visant à corriger les discriminations persistantes ou structurelles au-delà de la seule égalité juridique formelle. Cette position reprend directement l’essentiel de l’arbitrage posé, ce qui justifie +3. | Source de la position Q16projet-socialiste.fr |
| Les régions devraient pouvoir adopter des règles différentes en matière économique, sociale ou environnementale plutôt que d’appliquer partout les mêmes règles nationales. | Accord net : le PS se déclare favorable à une plus grande différenciation territoriale et à des adaptations normatives locales, tout en maintenant un socle national d’égalité et un encadrement par la loi. | Source de la position Q17assemblee-nationale.fr |
| Certaines traditions et valeurs culturelles méritent d'être préservées même si elles évoluent moins vite que la société. | Désaccord modéré : PS privilégie l’évolution des normes sociales et l’autonomie individuelle et refuse que la tradition constitue en elle-même un motif pour ralentir le changement. La réserve est réelle mais partielle ou insuffisamment générale pour retenir un désaccord plus fort, d’où -1. | Source de la position Q18projet-socialiste.fr |
| La France devrait réduire le nombre d'immigrants qu'elle accueille chaque année. | Désaccord net : le PS rejette la « logique du chiffre », veut renforcer les voies légales d’entrée, régulariser par le travail et organiser l’accueil et l’intégration. Il conserve néanmoins des frontières, des règles d’admission, une planification parlementaire et l’exécution des décisions d’éloignement. Son projet s’oppose donc nettement à une baisse générale du nombre d’immigrants, sans correspondre à une ouverture sans contrôle ; -2 est adapté. | Source de la position Q19projet-socialiste.fr |
| L'immigration économique est globalement bénéfique pour l'économie française. | Accord net : PS considère la main-d’œuvre immigrée comme utile à la croissance, aux secteurs en pénurie ou aux finances publiques et soutient une immigration économique organisée. L’orientation est nette, mais une partie de l’arbitrage ou son intensité reste plus nuancée que dans l’énoncé, d’où +2. | Source de la position Q20projet-socialiste.fr |
| Un étranger résidant légalement en France depuis de nombreuses années (par exemple avec un titre de séjour) devrait, à situation économique comparable, bénéficier des mêmes prestations sociales et du même accès au logement social qu’un citoyen français, sans priorité fondée sur la nationalité. | Accord très fort : Le PS combat explicitement la préférence nationale dans l’accès aux prestations sociales et à l’hébergement ; après installation durable, il défend l’égalité de traitement. | Source de la position Q21parti-socialiste.fr |
| L'accès à la nationalité française devrait être rendu plus exigeant. | Désaccord net : PS souhaite faciliter ou maintenir des voies relativement accessibles d’acquisition de la nationalité et s’oppose à leur durcissement général. Le désaccord est net, mais tous les termes de l’énoncé ne sont pas nécessairement rejetés avec la même intensité, d’où -2. | Source de la position Q22projet-socialiste.fr |
| La France devrait être beaucoup plus stricte concernant l'expulsion des étrangers condamnés pour des crimes graves. | Désaccord net : PS refuse une politique générale d’expulsion renforcée des étrangers condamnés et insiste sur l’individualisation des peines et l’interdiction de la double peine. Le désaccord est net, mais tous les termes de l’énoncé ne sont pas nécessairement rejetés avec la même intensité, d’où -2. | Source de la position Q23projet-socialiste.fr |
| Même lorsque l'immigration est économiquement bénéfique, elle peut être légitimement limitée pour préserver la cohésion culturelle du pays. | Désaccord net : PS refuse de faire de l’homogénéité ou de la cohésion culturelle un motif autonome de restriction et privilégie les droits et l’intégration. Le désaccord est net, mais tous les termes de l’énoncé ne sont pas nécessairement rejetés avec la même intensité, d’où -2. | Source de la position Q24projet-socialiste.fr |
| La France devrait accueillir davantage de réfugiés lorsqu'ils fuient une guerre ou une persécution, même si cela représente un coût économique. | Accord très fort : PS soutient une augmentation de l’accueil des personnes fuyant la guerre ou la persécution même si l’effort public et budgétaire doit augmenter. Cette position reprend directement l’essentiel de l’arbitrage posé, ce qui justifie +3. | Source de la position Q25projet-socialiste.fr |
| Les peines de prison effectives devraient être plus sévères, même si cela augmente fortement la population carcérale. | Désaccord net : le projet socialiste 2026 refuse de faire de l’allongement et de la multiplication des peines de prison le principal levier de sécurité. Il veut développer les peines alternatives, la prévention et la réinsertion, et ne prévoit de nouvelles capacités carcérales que pour mettre fin à la surpopulation et aux conditions indignes. Accepter une forte hausse de la population carcérale au nom de peines plus dures va donc nettement contre sa ligne, d’où -2. | Source de la position Q26projet-socialiste.fr |
| Il vaut mieux investir dans la prévention et la réinsertion que dans l'augmentation des sanctions. | Accord très fort : le projet socialiste fait de la prévention une priorité nationale, affirme que la sécurité durable repose d’abord sur la cohésion sociale et veut agir sur les causes de la délinquance puis sur la réinsertion après sanction. Cette hiérarchie correspond directement à l’idée que prévention et réinsertion sont préférables à un durcissement général des sanctions, d’où +3. | Source de la position Q27projet-socialiste.fr |
| La police devrait disposer de pouvoirs plus importants pour lutter contre la criminalité, quitte à accepter davantage de contrôles sur certaines libertés individuelles. | Désaccord net : le PS veut renforcer les moyens de la police et la proximité, mais il associe cette politique à davantage de garanties, de contrôle démocratique et de protection des libertés publiques. Il ne défend pas une extension générale des pouvoirs policiers en acceptant comme contrepartie un recul des libertés individuelles ; -2 traduit ce désaccord sans nier sa volonté de renforcer les moyens de sécurité. | Source de la position Q28projet-socialiste.fr |
| La France devrait pouvoir interdire l’importation de produits agricoles fabriqués selon des normes qu’elle interdit à ses propres agriculteurs, même si cela faisait disparaître des rayons les produits alimentaires les moins chers. | Accord modéré : le PS veut imposer des clauses miroir et exclure du marché européen les produits agricoles qui ne respectent pas les normes appliquées aux producteurs européens. Il cherche toutefois parallèlement à contenir les prix alimentaires et n’assume pas explicitement la disparition des produits les moins chers ou leur renchérissement. L’accord avec l’interdiction est clair mais la contrepartie consommateur limite le score à +1. | Source de la position Q29projet-socialiste.fr |
| La lutte contre le changement climatique doit rester prioritaire même lorsqu'elle réduit la croissance économique à court terme. | Accord net : le PS fait de la lutte climatique une priorité structurante et veut rendre les objectifs écologiques contraignants pour l’action publique. Il présente néanmoins la transition comme compatible avec la réindustrialisation, l’emploi et une énergie abordable plutôt que comme une politique de décroissance. Il accepte donc des coûts économiques importants, sans revendiquer explicitement une baisse de croissance comme objectif ou contrepartie systématique ; +2 est adapté. | Source de la position Q30projet-socialiste.fr |
| Il faut accepter une hausse importante du prix des énergies fossiles pour accélérer la transition écologique. | Position intermédiaire : le PS veut réduire fortement l’usage des énergies fossiles et utiliser une fiscalité carbone, mais son projet d’écologie populaire refuse que les ménages modestes et moyens supportent une forte hausse des prix de l’énergie. Il privilégie aides, progressivité et compensation pour rendre la transition abordable. La direction climatique est donc favorable au signal-prix, mais pas à l’acceptation générale d’un fort renchérissement des fossiles, ce qui justifie 0. | Source de la position Q31projet-socialiste.fr |
| Une partie des cotisations sociales sur les salaires devrait être remplacée par une hausse de la TVA afin d’augmenter les salaires nets et de réduire le coût du travail, même si cela augmente le prix des biens et services consommés | Désaccord net : Le PS critique le déplacement du financement vers les impôts sur la consommation et défend un financement social plus progressif. Opposition nette, mais pas une interdiction absolue du mécanisme dans toutes ses variantes. | Source de la position Q32parti-socialiste.fr |
| Les politiques écologiques devraient reposer principalement sur des mécanismes de marché comme la taxe carbone plutôt que sur des interdictions. | Désaccord modéré : le PS utilise certains mécanismes économiques, dont la fiscalité carbone et le principe pollueur-payeur, mais sa stratégie climatique repose surtout sur la planification, les normes, les investissements publics et des interdictions ciblées. Il ne fait donc pas du marché ou de la taxe carbone l’instrument généralement préférable à la réglementation ; -1 reflète cette préférence relative pour l’action publique. | Source de la position Q33projet-socialiste.fr |
| Il est justifié d'interdire certains produits ou comportements très polluants même lorsque les consommateurs les souhaitent. | Accord net : PS accepte que certains usages ou produits particulièrement polluants soient interdits lorsque les objectifs environnementaux l’exigent malgré la demande des consommateurs. L’orientation est nette, mais une partie de l’arbitrage ou son intensité reste plus nuancée que dans l’énoncé, d’où +2. | Source de la position Q34projet-socialiste.fr |
| Les pays riches devraient supporter une part prépondérante du coût de la transition écologique mondiale. | Accord net : PS attribue aux économies riches une responsabilité financière accrue dans le financement de la transition climatique internationale. L’orientation est nette, mais une partie de l’arbitrage ou son intensité reste plus nuancée que dans l’énoncé, d’où +2. | Source de la position Q35projet-socialiste.fr |
| La France devrait transférer davantage de compétences à l'Union européenne afin de renforcer son poids économique et géopolitique. | Accord très fort : PS veut renforcer l’intégration européenne en transférant ou mutualisant davantage de compétences dans plusieurs politiques stratégiques. Cette position reprend directement l’essentiel de l’arbitrage posé, ce qui justifie +3. | Source de la position Q36projet-socialiste.fr |
| La France devrait conserver autant que possible sa souveraineté nationale, même si cela réduit son influence au niveau européen. | Désaccord très fort : PS considère qu’une souveraineté efficace passe souvent par l’action européenne commune et refuse de conserver des compétences nationales lorsque cela affaiblit la capacité d’agir. Cette position est presque entièrement opposée à l’arbitrage posé, ce qui justifie -3. | Source de la position Q37projet-socialiste.fr |
| L'euro est globalement bénéfique pour la France malgré la perte de certains instruments de politique économique. | Accord très fort : PS juge l’euro globalement bénéfique et accepte la perte d’autonomie monétaire nationale comme contrepartie de la stabilité et de l’intégration économique. Cette position reprend directement l’essentiel de l’arbitrage posé, ce qui justifie +3. | Source de la position Q38projet-socialiste.fr |
| L'Union européenne devrait pouvoir imposer davantage de règles communes aux États membres. | Accord très fort : PS soutient davantage de normes ou politiques contraignantes communes au niveau de l’Union dans plusieurs domaines. Cette position reprend directement l’essentiel de l’arbitrage posé, ce qui justifie +3. | Source de la position Q39projet-socialiste.fr |
| En cas de conflit entre les intérêts économiques français et les règles européennes, la France devrait pouvoir désobéir à certaines règles européennes. | Désaccord net : PS rejette la désobéissance unilatérale et considère le respect du droit européen comme une condition du fonctionnement de l’Union. Le désaccord est net, mais tous les termes de l’énoncé ne sont pas nécessairement rejetés avec la même intensité, d’où -2. | Source de la position Q40projet-socialiste.fr |
| Il faudrait supprimer l'IFI et ne plus taxer spécifiquement le patrimoine immobilier au-delà de la fiscalité ordinaire. | Désaccord net : PS défend le maintien, le rétablissement ou le renforcement d’une taxation spécifique des patrimoines immobiliers ou des grandes fortunes. Le désaccord est net, mais tous les termes de l’énoncé ne sont pas nécessairement rejetés avec la même intensité, d’où -2. | Source de la position Q41projet-socialiste.fr |
| L'héritage devrait être davantage taxé au-delà d'un certain seuil de patrimoine transmis, même si cela conduit certaines familles à transmettre moins de patrimoine à leurs enfants. | Accord net : le projet socialiste crée un Impôt sur les grandes successions, accroît la progressivité des droits et durcit plusieurs dispositifs favorables aux plus hauts patrimoines, tout en protégeant 99 % des Français grâce à un seuil élevé et à un abattement important. Le parti accepte donc clairement que les héritages les plus élevés soient davantage taxés, mais le ciblage très étroit justifie +2 plutôt qu’un accord maximal. | Source de la position Q42projet-socialiste.fr |
| Les très grandes fortunes devraient être imposées sur leur patrimoine mondial, même lorsqu'elles quittent la France. | Accord net : PS accepte le principe d’une imposition liée au pays d’origine qui continue de viser le patrimoine mondial de très grandes fortunes après leur expatriation. L’orientation est nette, mais une partie de l’arbitrage ou son intensité reste plus nuancée que dans l’énoncé, d’où +2. | Source de la position Q43projet-socialiste.fr |
| Un chômeur devrait pouvoir perdre une partie significative de ses allocations s'il refuse plusieurs emplois raisonnablement adaptés à ses compétences. | Désaccord modéré : le PS veut encadrer fortement les sanctions de France Travail et refuse notamment qu’un demandeur d’emploi soit radié pour avoir refusé un emploi précaire. Il maintient toutefois le principe d’un barème de sanctions et n’exclut pas toute conséquence après des refus répétés d’offres réellement raisonnables. Le désaccord avec une perte significative d’indemnisation existe donc mais reste modéré, d’où -1. | Source de la position Q44projet-socialiste.fr |
| L’État devrait garantir que les produits essentiels ne coûtent pas beaucoup plus cher dans les DOM/TOM que dans l’Hexagone, quitte à subventionner durablement leur transport ou leur prix avec l’argent public national. | Accord net : le PS fait de l’égalité réelle dans les Outre-mer et de la lutte contre la vie chère une priorité, avec régulation des marges, continuité territoriale, investissements publics et soutien aux filières locales. Il accepte donc un engagement budgétaire durable pour réduire les écarts de prix, mais ne fait pas d’une subvention permanente de chaque produit ou du fret l’unique instrument ; +2 est plus précis que +3. | Source de la position Q45projet-socialiste.fr |
| Le CDI protège trop fortement les salariés déjà en poste et peut rendre plus difficile l’accès à l’emploi stable, au détriment des jeunes, chômeurs ou travailleurs en contrats précaires. | Désaccord net : le PS considère la précarité des contrats courts comme le problème principal du marché du travail et veut au contraire décourager leur usage afin de favoriser l’emploi stable. Il ne reprend pas l’idée que le CDI protège excessivement les salariés déjà en poste et qu’il faudrait faciliter leur remplacement ; la logique de la question est donc nettement contraire à sa doctrine, d’où -2. | Source de la position Q46projet-socialiste.fr |
| Les retraites devraient être progressivement réformées vers un système combinant répartition et capitalisation, même si cela implique une période de transition coûteuse. | Désaccord très fort : le projet socialiste 2026 réaffirme explicitement le rôle central du système de retraite par répartition et organise son financement par les cotisations, l’emploi et une contribution accrue du capital. Il rejette une transformation structurelle vers un système mêlant obligatoirement répartition et capitalisation. L’arbitrage proposé est donc directement opposé à sa doctrine, ce qui justifie -3. | Source de la position Q47projet-socialiste.fr |
| L'âge légal de départ à la retraite devrait être augmenté afin d'assurer plus facilement le financement du système de retraite. | Désaccord très fort : le projet socialiste veut revenir sur le relèvement à 64 ans et ramener l'âge légal à 62 ans, tout en recherchant l'équilibre par d'autres leviers de financement, d'emploi et de contribution. Relever l'âge légal pour faciliter le financement est donc directement opposé à son projet actuel ; -3 est adapté. | Source de la position Q48projet-socialiste.fr |
| Les prestations sociales devraient être fortement conditionnées à la durée de cotisation et de participation au marché du travail. | Désaccord net : PS défend des prestations largement universelles ou fondées sur le besoin et refuse de les conditionner fortement à une carrière contributive. Le désaccord est net, mais tous les termes de l’énoncé ne sont pas nécessairement rejetés avec la même intensité, d’où -2. | Source de la position Q49projet-socialiste.fr |
| Une entreprise qui reçoit plusieurs milliards d'euros d'aides publiques devrait pouvoir être contrainte de limiter ses dividendes et les rémunérations de ses dirigeants tant que l'aide n'est pas remboursée. | Accord net : le PS veut conditionner les aides publiques aux entreprises à des critères d’emploi, de transition, d’égalité salariale, de formation et de comportement fiscal, avec remboursement en cas de non-respect. Il défend aussi un encadrement du partage de la valeur et des dividendes. Le principe de conditionner une aide exceptionnelle est donc clair, mais la règle exacte consistant à limiter dividendes et rémunérations jusqu’au remboursement n’est pas formulée telle quelle ; +2 est adapté. | Source de la position Q50projet-socialiste.fr |
| L'État devrait davantage utiliser son pouvoir d'actionnaire pour orienter les grandes entreprises françaises vers des objectifs industriels de long terme. | Accord net : PS utilise ou veut développer l’actionnariat public pour orienter des entreprises stratégiques vers des objectifs industriels, énergétiques ou de souveraineté de long terme. L’orientation est nette, mais une partie de l’arbitrage ou son intensité reste plus nuancée que dans l’énoncé, d’où +2. | Source de la position Q51projet-socialiste.fr |
| Il faudrait réduire fortement les normes administratives pesant sur les entreprises, même si certaines protections environnementales ou sociales deviennent moins strictes. | Désaccord net : PS accepte la simplification administrative mais refuse qu’elle réduise les protections sociales ou environnementales substantielles. Le désaccord est net, mais tous les termes de l’énoncé ne sont pas nécessairement rejetés avec la même intensité, d’où -2. | Source de la position Q52projet-socialiste.fr |
| Un étranger en situation irrégulière qui travaille de façon stable en France depuis plusieurs années et n’a commis aucun délit devrait pouvoir être régularisé, même s’il est entré ou est resté sur le territoire sans autorisation. | Accord très fort : le PS a explicitement proposé de régulariser les personnes sans papiers établies depuis longtemps en France lorsqu’elles disposent d’un travail et d’un logement, ce qui correspond très directement à la question. | Source de la position Q53parti-socialiste.fr |
| L'accès à certaines prestations sociales devrait être beaucoup plus limité pendant les premières années suivant l'arrivée d'un immigré. | Désaccord net : PS refuse de différer fortement les droits sociaux des immigrés légalement installés et privilégie l’égalité d’accès ou des délais très limités. Le désaccord est net, mais tous les termes de l’énoncé ne sont pas nécessairement rejetés avec la même intensité, d’où -2. | Source de la position Q54projet-socialiste.fr |
| La France devrait privilégier l'immigration économique qualifiée, même si cela signifie accueillir moins de personnes peu qualifiées. | Désaccord net : le PS veut ouvrir et sécuriser des voies légales pour les étudiants, chercheurs et travailleurs, mais ne défend pas une politique consistant à privilégier les immigrés qualifiés au prix d’une baisse de l’immigration peu qualifiée. Son projet prévoit au contraire une régularisation par le travail largement accessible aux personnes déjà insérées professionnellement, indépendamment du niveau de qualification. L’arbitrage sélectif de la question est donc nettement rejeté, d’où -2. | Source de la position Q55projet-socialiste.fr |
| Une personne née en France de parents étrangers devrait automatiquement devenir française à sa majorité si elle y a grandi, même si elle ne manifeste pas particulièrement d'attachement à la France. | Accord très fort : PS maintient ou facilite l’acquisition automatique de la nationalité à la majorité pour les personnes nées et élevées dans le pays, sans test supplémentaire d’attachement. Cette position reprend directement l’essentiel de l’arbitrage posé, ce qui justifie +3. | Source de la position Q56projet-socialiste.fr |
| La France devrait pouvoir refuser l'entrée à un immigré légalement admissible lorsqu'il existe de fortes raisons de penser qu'il ne souhaite pas s'intégrer culturellement à la société française. | Désaccord net : PS refuse qu’une appréciation anticipée de l’intégration culturelle puisse justifier le refus d’une personne autrement légalement admissible. Le désaccord est net, mais tous les termes de l’énoncé ne sont pas nécessairement rejetés avec la même intensité, d’où -2. | Source de la position Q57projet-socialiste.fr |
| Le fait de conserver des pratiques culturelles ou religieuses très différentes de celles de la majorité française n'est pas en soi un problème tant que les lois françaises sont respectées. | Accord net : PS accepte le pluralisme culturel ou religieux tant que les lois et règles démocratiques communes sont respectées. L’orientation est nette, mais une partie de l’arbitrage ou son intensité reste plus nuancée que dans l’énoncé, d’où +2. | Source de la position Q58projet-socialiste.fr |
| Pour lutter contre le terrorisme, l'État devrait pouvoir surveiller préventivement une personne considérée comme présentant un risque sérieux, même sans preuve suffisante pour engager des poursuites pénales. | Position intermédiaire : PS admet certaines mesures préventives sous contrôle étroit sans aller aussi loin que le principe général décrit. La note 0 traduit cette combinaison plutôt qu’une absence artificielle de position. | Source de la position Q59projet-socialiste.fr |
| Une personne qui tient publiquement des propos profondément offensants mais qui n'appelle ni à la violence ni à commettre une infraction devrait être protégée par la liberté d'expression. | Accord net : PS défend une conception large de la liberté d’expression qui protège aussi les propos choquants, blasphématoires ou profondément offensants tant qu’ils restent licites. L’orientation est nette, mais une partie de l’arbitrage ou son intensité reste plus nuancée que dans l’énoncé, d’où +2. | Source de la position Q60projet-socialiste.fr |
| Lorsqu’un conducteur refuse d’obtempérer et prend la fuite, les policiers devraient pouvoir utiliser leur arme à feu même si le danger pour leur vie n’est pas immédiat. | Désaccord très fort : lors du scrutin du 7 juillet 2026 sur la présomption de légitime défense des forces de l’ordre, les 62 députés socialistes ayant pris part au vote ont voté contre. | Source de la position Q61assemblee-nationale.fr |
| Une taxe carbone qui réduit les émissions de CO₂ devrait être maintenue même si elle diminue le pouvoir d’achat des ménages modestes, à condition de compenser ces derniers par des aides ciblées. | Accord très fort : PS utilise ou soutient une taxe carbone tout en prévoyant de compenser spécifiquement les ménages modestes pour préserver l’efficacité environnementale du signal-prix. Cette position reprend directement l’essentiel de l’arbitrage posé, ce qui justifie +3. | Source de la position Q62projet-socialiste.fr |
| La France devrait interdire progressivement la vente de voitures thermiques même si cela augmente temporairement le prix moyen des véhicules. | Accord net : le PS soutient la trajectoire de fin progressive de la vente des voitures thermiques et veut accélérer l’électrification. Il accompagne toutefois cette contrainte d’une politique industrielle, d’aides et de dispositifs comme le leasing social afin de rendre les véhicules propres abordables. L’interdiction progressive est assumée, mais pas un renchérissement laissé sans correction, ce qui justifie +2 plutôt que +3. | Source de la position Q63parti-socialiste.fr |
| Il faut privilégier le nucléaire même si cela conduit à réduire certains investissements dans les renouvelables. | Position intermédiaire : PS soutient simultanément nucléaire et renouvelables sans arbitrage clair en faveur du premier lorsque les budgets d’investissement se concurrencent. La note 0 traduit cette combinaison plutôt qu’une absence artificielle de position. | Source de la position Q64projet-socialiste.fr |
| Si la France pouvait réduire ses émissions de 20 % mais que cela réduisait son PIB de 3 %, alors que les autres pays ne faisaient aucun effort comparable, il faudrait quand même le faire. | Accord modéré : le PS accepte que la France et l’Europe prennent de l’avance dans la transition climatique et supportent des coûts significatifs, mais sa stratégie internationale repose fortement sur la coopération et la réciprocité. Il ne s’engage pas à accepter une perte de 3 % du PIB alors qu’aucun autre pays ne ferait d’effort comparable ; l’ambition climatique maintient le score positif mais limite l’accord à +1. | Source de la position Q65projet-socialiste.fr |
| Pour certaines décisions économiques complexes, il serait préférable de confier davantage de pouvoir à des institutions indépendantes composées d'experts plutôt qu'aux responsables politiques élus. | Désaccord modéré : PS privilégie la responsabilité des élus et le contrôle démocratique et se méfie d’un transfert supplémentaire de pouvoir décisionnel aux experts non élus. La réserve est réelle mais partielle ou insuffisamment générale pour retenir un désaccord plus fort, d’où -1. | Source de la position Q66projet-socialiste.fr |
| Un gouvernement devrait pouvoir prendre une décision économiquement nécessaire mais très impopulaire sans chercher à obtenir l'approbation immédiate de la population. | Position intermédiaire : PS accepte la responsabilité de gouverner malgré l’impopularité mais insiste aussi sur la concertation ou la légitimité démocratique. La note 0 traduit cette combinaison plutôt qu’une absence artificielle de position. | Source de la position Q67projet-socialiste.fr |
| Le référendum devrait être beaucoup plus utilisé, même lorsque les citoyens votent sur des sujets dont ils maîtrisent mal les aspects techniques. | Accord modéré : le PS veut développer le référendum, le RIC, le préférendum et d’autres formes de démocratie directe. Il prévoit cependant des conventions citoyennes et un débat public préparatoire précisément pour éclairer les sujets complexes avant le vote. Il est donc favorable à davantage de consultations populaires, mais pas à l’idée de les multiplier sans traitement du déficit de compréhension technique ; +1 est adapté. | Source de la position Q68projet-socialiste.fr |
| Il serait acceptable de donner davantage de poids politique aux citoyens qui démontrent un niveau élevé de connaissance du fonctionnement des institutions et de l'économie. | Désaccord très fort : le projet socialiste 2026 veut explicitement abaisser le droit de vote à 16 ans, faciliter l'exercice du suffrage et l'étendre aux étrangers extra-européens pour les élections locales. Conditionner le droit de vote à une formation économique préalable prend exactement la direction inverse en restreignant le corps électoral selon un critère de compétence ; -3 est adapté. | Source de la position Q69projet-socialiste.fr |
| Le président de la République devrait disposer de davantage de pouvoirs pour pouvoir mettre en œuvre un programme pendant cinq ans sans être constamment bloqué par le Parlement. | Désaccord très fort : PS veut renforcer le Parlement et les contre-pouvoirs et refuse d’accroître encore les pouvoirs du président au nom de l’efficacité. Cette position est presque entièrement opposée à l’arbitrage posé, ce qui justifie -3. | Source de la position Q70parti-socialiste.fr |
| La proportionnelle intégrale serait préférable au système actuel, même si elle rendait plus fréquentes les coalitions et les gouvernements instables. | Accord modéré : le PS veut introduire une forte dose de proportionnelle, mais son projet 2026 propose un système inspiré du modèle allemand combinant élus de circonscription et correction proportionnelle nationale, et non une proportionnelle intégrale. Il accepte davantage de coalitions et une représentation plus proportionnelle, sans adhérer au mécanisme exact de la question ; +1 est donc le bon niveau. | Source de la position Q71projet-socialiste.fr |
| Le droit de séjour durable en France devrait dépendre, sauf impossibilité particulière, d’efforts concrets pour apprendre le français, comprendre les règles et usages du pays et participer à la vie collective. | Désaccord modéré : le PS veut développer l’apprentissage du français, la formation civique et l’intégration, mais il prévoit parallèlement de sécuriser et d’automatiser le renouvellement de certains titres de séjour de longue durée. Il encourage donc ces efforts sans en faire une condition générale du maintien durable du droit au séjour ; la proposition va un peu plus loin que sa doctrine, d’où -1. | Source de la position Q72projet-socialiste.fr |
| Les différences de délinquance observées s’expliquent davantage par les inégalités sociales et économiques que par la culture d’origine des personnes concernées. | Accord très fort : PS explique principalement les écarts de délinquance par la pauvreté, l’exclusion, l’âge, le logement ou d’autres facteurs socio-économiques plutôt que par la culture d’origine. Cette position reprend directement l’essentiel de l’arbitrage posé, ce qui justifie +3. | Source de la position Q73projet-socialiste.fr |
| La France devrait interdire aux agriculteurs l’usage d’un produit jugé trop polluant, même si cette interdiction les désavantage face à des concurrents étrangers qui peuvent encore l’utiliser. | Accord très fort : le groupe socialiste affirme qu’il ne faut aucune réintroduction de produits phytosanitaires interdits et que la santé, les sols et la biodiversité ne doivent pas être sacrifiés à leur valeur économique, tout en demandant une action contre la concurrence déloyale. | Source de la position Q74questions.assemblee-nationale.fr |
| Dans les zones où l'accès aux soins est insuffisant, l'Assurance maladie devrait pouvoir limiter le conventionnement de nouveaux médecins dans les zones déjà bien dotées afin d'encourager leur installation dans les déserts médicaux. | Accord très fort : PS accepte de limiter le conventionnement de nouveaux médecins dans les zones surdotées afin d’orienter davantage les installations vers les déserts médicaux. Cette position reprend directement l’essentiel de l’arbitrage posé, ce qui justifie +3. | Source de la position Q75projet-socialiste.fr |
| L'Assurance maladie devrait rembourser intégralement les soins essentiels, quitte à réduire fortement le rôle des complémentaires santé. | Accord très fort : le projet de « Grande Sécu » prévoit le remboursement intégral des soins essentiels par la Sécurité sociale et une forte réduction du rôle des complémentaires sur ce panier. | Source de la position Q76parti-socialiste.fr |
| Il faut accepter de fermer ou regrouper certaines petites maternités et certains services d'urgence afin de concentrer les équipes et les équipements dans des établissements plus importants. | Désaccord net : PS privilégie le maintien d’un maillage de proximité et refuse les fermetures motivées par la concentration des équipes ou équipements. Le désaccord est net, mais tous les termes de l’énoncé ne sont pas nécessairement rejetés avec la même intensité, d’où -2. | Source de la position Q77projet-socialiste.fr |
| Les chefs d'établissement scolaire devraient pouvoir recruter eux-même une partie de leurs enseignants et peser davantage dans leur évaluation. | Désaccord net : PS défend un recrutement et une évaluation principalement nationaux ou collégiaux et refuse de donner ce pouvoir aux directions d’établissement. Le désaccord est net, mais tous les termes de l’énoncé ne sont pas nécessairement rejetés avec la même intensité, d’où -2. | Source de la position Q78projet-socialiste.fr |
| Le financement public des établissements privés sous contrat devrait être conditionné à des objectifs mesurables de mixité sociale. | Accord très fort : le projet socialiste conditionne explicitement le financement des établissements privés sous contrat à des objectifs mesurables de mixité sociale. | Source de la position Q79parti-socialiste.fr |
| Dans les zones où le logement manque, une commune devrait pouvoir interdire la location touristique régulière d'un logement qui n'est pas la résidence principale de son propriétaire. | Accord net : PS accorde aux communes, dans les zones tendues, le pouvoir d’interdire ou de restreindre très fortement la location touristique régulière de logements qui ne sont pas des résidences principales. L’orientation est nette, mais une partie de l’arbitrage ou son intensité reste plus nuancée que dans l’énoncé, d’où +2. | Source de la position Q80projet-socialiste.fr |
| La France devrait continuer à fournir une aide militaire et financière importante à l'Ukraine tant que son territoire reste occupé, même si la guerre se prolonge. | Accord net : le PS veut poursuivre un soutien militaire, financier et politique important à l’Ukraine, utiliser les avoirs russes gelés pour l’aide et la reconstruction et placer l’Ukraine en position de force. Son objectif reste toutefois une paix juste et durable obtenue par une issue politique, plutôt qu’un engagement formulé comme automatiquement maintenu jusqu’à la récupération de chaque territoire quel que soit le temps nécessaire ; +2 est plus précis que +3. | Source de la position Q81projet-socialiste.fr |
| La dissuasion nucléaire française devrait aussi protéger les partenaires européens, tout en laissant à la France seule la décision finale de l'employer. | Accord très fort : PS accepte que la dissuasion française contribue explicitement à la sécurité des partenaires européens tout en maintenant le contrôle national de la décision nucléaire. Cette position reprend directement l’essentiel de l’arbitrage posé, ce qui justifie +3. | Source de la position Q82projet-socialiste.fr |
| Une personne majeure atteinte d'une maladie grave et incurable provoquant des souffrances insupportables devrait pouvoir recevoir une aide médicale à mourir dans un cadre strictement contrôlé. | Accord très fort : PS soutient une aide médicale à mourir encadrée pour les adultes atteints d’une affection grave et incurable causant des souffrances insupportables. Cette position reprend directement l’essentiel de l’arbitrage posé, ce qui justifie +3. | Source de la position Q83projet-socialiste.fr |
| Les groupes privés à but lucratif ne devraient plus pouvoir gérer d'EHPAD. Les établissements existants devraient progressivement devenir publics ou non lucratifs. | Accord très fort : le projet socialiste veut sortir le grand âge de la marchandisation, renforcer l’offre publique et non lucrative et faire évoluer les établissements commerciaux vers un modèle privé non lucratif. Cette orientation correspond directement à l’idée que les groupes à but lucratif ne devraient plus gérer les EHPAD et que les structures existantes doivent progressivement devenir publiques ou non lucratives ; +3 est justifié. | Source de la position Q84projet-socialiste.fr |
| Les allocations familiales devraient être versées à toutes les familles selon le nombre d'enfants, sans diminuer lorsque les revenus augmentent. | Désaccord net : PS privilégie le ciblage des prestations familiales vers les ménages modestes et accepte leur réduction ou modulation lorsque les revenus augmentent. Le désaccord est net, mais tous les termes de l’énoncé ne sont pas nécessairement rejetés avec la même intensité, d’où -2. | Source de la position Q85projet-socialiste.fr |
| L'accès aux réseaux sociaux devrait être interdit aux moins de 15 ans, même avec l'accord de leurs parents. | Accord modéré : PS soutient une interdiction d’accès aux réseaux sociaux pour les moins de 15 ans qui s’applique même lorsque les parents donnent leur accord. L’orientation va dans ce sens mais reste partielle, conditionnelle ou moins ambitieuse que l’énoncé, d’où +1. | Source de la position Q86projet-socialiste.fr |
| Les administrations publiques devraient privilégier des modèles d'intelligence artificielle hébergés en Europe, même s'ils sont temporairement moins performants ou plus coûteux que leurs concurrents étrangers. | Accord net : PS donne la priorité à la souveraineté numérique et à l’hébergement européen pour les systèmes d’intelligence artificielle publics, même lorsque cela impose un surcoût ou un retard de performance. L’orientation est nette, mais une partie de l’arbitrage ou son intensité reste plus nuancée que dans l’énoncé, d’où +2. | Source de la position Q87projet-socialiste.fr |
| Il faudrait diminuer les prélèvements sur les revenus du travail et, en contrepartie, augmenter ceux qui pèsent sur les revenus du capital et le patrimoine. | Accord très fort : le Projet socialiste adopté en 2026 prévoit explicitement de supprimer la flat tax et d'augmenter la CSG sur les revenus du capital afin de financer une diminution de la CSG sur les revenus du travail. Il prévoit aussi une fiscalité plus progressive du patrimoine et des grandes fortunes. La contrepartie travail-vers-capital correspond directement à l'énoncé ; +3 est justifié. | Source de la position Q88projet-socialiste.fr |