Nouvelle Énergie : justifications et sources
Retrouvez la position documentaire de Nouvelle Énergie pour chacune des 88 questions du test politique.
Lecture d’ensemble du profil
Nouvelle Énergie présente un profil libéral et décentralisateur construit autour du travail, de l’entrepreneuriat et de la responsabilité. Les positions publiées privilégient la réduction des contraintes administratives, la maîtrise des dépenses, la baisse de certains prélèvements et une protection sociale qui encourage davantage l’activité. Elles soutiennent l’autonomie des établissements scolaires, des collectivités et des acteurs économiques. L’État conserve des fonctions stratégiques et régaliennes, mais le corpus se montre réticent aux nationalisations durables, à la réglementation détaillée et aux dispositifs qui limiteraient fortement la concurrence ou l’investissement privé.
Sur l’immigration, le mouvement défend un contrôle plus strict des entrées, des critères d’intégration et une sélection liée aux besoins du pays, tout en distinguant immigration légale, asile et séjour irrégulier. Les régularisations générales sont rejetées et l’accès à certains droits est davantage conditionné. En matière de sécurité, les réponses accordent une place importante à l’autorité, à l’exécution des peines et aux moyens de police. Les questions sociétales sont abordées sous l’angle de la liberté et de la responsabilité familiale, avec des positions plus conservatrices sur la fin de vie, la mixité imposée ou l’organisation de la dépendance.
La transition écologique repose surtout sur le nucléaire, la technologie, l’adaptation et des normes évaluées au regard de leur efficacité. Le profil refuse de sacrifier durablement la croissance ou la compétitivité à des interdictions nationales dépourvues de réciprocité. Sur l’Europe, il accepte la coopération utile mais se montre vigilant envers la surproduction de règles et les transferts de souveraineté. Le soutien à l’Ukraine et à une capacité de défense européenne coexiste avec cette demande de contrôle national. La décentralisation, davantage que l’intégration supranationale, forme le principal axe institutionnel du corpus.
La quasi-totalité des références renvoie au programme et aux dossiers officiels de Nouvelle Énergie, avec un document local complémentaire. Cette cohérence rend la ligne publiée facile à suivre, mais le mouvement est récent et dispose de moins de votes parlementaires permettant de confronter programme et pratique. La synthèse décrit donc ce que ses textes affirment, sans extrapoler une action gouvernementale encore inexistante. Les 87 lignes du tableau restent essentielles : elles exposent la justification, les éventuelles réserves et le lien précis, afin que le lecteur puisse distinguer une proposition explicite d’une orientation générale appliquée prudemment à la question.
Méthode et date. Synthèse éditoriale vérifiée le 16 août 2026, à partir des 88 positions et des sources publiques présentées ci-dessous. Elle décrit le corpus retenu pour Nouvelle Énergie et ne constitue ni une prise de position du site, ni une communication officielle du parti. Voir la méthode de codage et de comparaison.
Ce tableau affiche uniquement les questions, les justifications et les sources publiques utilisées. Il ne contient ni votre score ni la note attribuée au parti.
| Question | Justification | Source |
|---|---|---|
| Il faut réduire les impôts sur le travail et le capital, même si cela implique de réduire certaines dépenses publiques. | Accord très fort : Nouvelle Énergie privilégie la baisse des prélèvements sur le travail et le capital et accepte de rechercher en contrepartie des économies dans la dépense publique. Cette position reprend directement l’essentiel de l’arbitrage posé, ce qui justifie +3. | Source de la position Q1unenouvelleenergie.fr |
| Les inégalités économiques sont acceptables tant qu'elles résultent principalement du travail ou de la prise de risque. | Accord net : Nouvelle Énergie valorise le mérite, le travail, l’entrepreneuriat ou la prise de risque comme facteurs légitimes de réussite et accepte qu’ils puissent produire des écarts de revenus. L’orientation est nette, mais une partie de l’arbitrage ou son intensité reste plus nuancée que dans l’énoncé, d’où +2. | Source de la position Q2unenouvelleenergie.fr |
| L'État devrait davantage taxer les hauts revenus et les gros patrimoines afin de réduire les inégalités. | Désaccord très fort : Nouvelle Énergie privilégie la stabilité ou la baisse de la fiscalité sur les revenus élevés et le patrimoine plutôt qu’une hausse destinée à réduire les inégalités. Cette position est presque entièrement opposée à l’arbitrage posé, ce qui justifie -3. | Source de la position Q3unenouvelleenergie.fr |
| Les entreprises devraient être obligées de limiter l’écart entre la rémunération de leurs dirigeants et celle de leurs salariés les moins bien payés. | Désaccord net : aucune prise de position directement équivalente à un ratio salarial obligatoire n’a été identifiée, mais Nouvelle Énergie défend une ligne économique nettement libérale, hostile aux contraintes générales supplémentaires sur les entreprises. L’opposition au principe est donc claire, sans preuve suffisante pour un désaccord maximal. | Source de la position Q4unenouvelleenergie.fr |
| Le salaire minimum devrait être augmenté significativement. | Désaccord net : Nouvelle Énergie préfère augmenter les revenus du travail par les baisses de charges, les négociations salariales ou les primes plutôt que par une forte hausse légale du salaire minimum. Le désaccord est net, mais tous les termes de l’énoncé ne sont pas nécessairement rejetés avec la même intensité, d’où -2. | Source de la position Q5unenouvelleenergie.fr |
| Les entreprises privées sont généralement plus efficaces que l'État pour fournir des biens et services, même dans certains secteurs essentiels. | Accord net : Nouvelle Énergie accorde au secteur privé une place importante dans la fourniture de biens et services et lui attribue souvent davantage de souplesse ou d’efficacité, y compris dans certains domaines essentiels. L’orientation est nette, mais une partie de l’arbitrage ou son intensité reste plus nuancée que dans l’énoncé, d’où +2. | Source de la position Q6unenouvelleenergie.fr |
| L'État devrait pouvoir nationaliser temporairement ou durablement une entreprise privée lorsqu'elle contrôle une activité stratégique pour le pays. | Désaccord net : Nouvelle Énergie privilégie la régulation, les contrats ou les participations minoritaires et rejette la nationalisation comme outil normal de politique industrielle. Le désaccord est net, mais tous les termes de l’énoncé ne sont pas nécessairement rejetés avec la même intensité, d’où -2. | Source de la position Q7unenouvelleenergie.fr |
| La concurrence est généralement préférable à l'encadrement par des normes pour améliorer les prix, la qualité et l'innovation. | Accord très fort : Nouvelle Énergie mise prioritairement sur la concurrence, l’ouverture des marchés et la liberté d’entreprendre pour stimuler les prix, la qualité et l’innovation. Cette position reprend directement l’essentiel de l’arbitrage posé, ce qui justifie +3. | Source de la position Q8unenouvelleenergie.fr |
| La France dépense trop d'argent public et devrait accepter de réduire certaines politiques sociales pour revenir à l'équilibre budgétaire. | Accord très fort : Nouvelle Énergie considère la maîtrise de la dépense et le retour à l’équilibre budgétaire comme prioritaires et accepte de revoir certaines politiques sociales pour y parvenir. Cette position reprend directement l’essentiel de l’arbitrage posé, ce qui justifie +3. | Source de la position Q9unenouvelleenergie.fr |
| L'État devrait garantir un niveau élevé de protection sociale, même si cela implique une fiscalité importante. | Désaccord modéré : Nouvelle Énergie cherche à réduire le poids des prélèvements et à limiter ou cibler davantage la protection sociale plutôt qu’à garantir un niveau élevé à coût fiscal important. La réserve est réelle mais partielle ou insuffisamment générale pour retenir un désaccord plus fort, d’où -1. | Source de la position Q10unenouvelleenergie.fr |
| L'État devrait intervenir beaucoup plus fortement dans l'économie lorsque le marché produit des résultats jugés socialement indésirables. | Désaccord net : Nouvelle Énergie préfère corriger les défaillances du marché par la concurrence, les incitations ou des interventions limitées plutôt que par une extension forte du rôle économique de l’État. Le désaccord est net, mais tous les termes de l’énoncé ne sont pas nécessairement rejetés avec la même intensité, d’où -2. | Source de la position Q11unenouvelleenergie.fr |
| Les citoyens devraient avoir davantage de liberté pour choisir eux-mêmes comment utiliser leur argent plutôt que de passer par des systèmes publics obligatoires. | Accord très fort : Nouvelle Énergie cherche à accroître le choix individuel dans la retraite, la santé ou la protection sociale, notamment par des comptes personnels, assurances ou composantes facultatives. Cette position reprend directement l’essentiel de l’arbitrage posé, ce qui justifie +3. | Source de la position Q12unenouvelleenergie.fr |
| La société devrait accepter beaucoup plus largement les différents modes de vie, même lorsqu'ils s'éloignent des normes traditionnelles. | Position intermédiaire : Nouvelle Énergie concilie liberté des modes de vie et attachement à certaines normes traditionnelles sans donner une priorité nette à l’un des deux pôles. La note 0 traduit cette combinaison plutôt qu’une absence artificielle de position. | Source de la position Q13unenouvelleenergie.fr |
| Un gouvernement devrait pouvoir faire adopter le budget sans vote de l’Assemblée nationale lorsqu’aucune majorité stable ne se dégage, afin d’éviter un blocage institutionnel. | Réserve modérée : Nouvelle Énergie refuse qu’un mauvais budget soit imposé au nom de la stabilité et défend la censure en cas de désaccord, sans proposer formellement l’abolition de la faculté budgétaire d’exception : -1. | Source de la position Q14unenouvelleenergie.fr |
| Réduire les inégalités peut parfois justifier de restreindre certaines libertés individuelles. | Désaccord très fort : Nouvelle Énergie privilégie l’égalité des chances et la liberté individuelle et refuse d’utiliser la restriction des libertés comme instrument général de réduction des écarts. Cette position est presque entièrement opposée à l’arbitrage posé, ce qui justifie -3. | Source de la position Q15unenouvelleenergie.fr |
| Les politiques publiques devraient chercher à corriger activement les discriminations historiques ou structurelles entre groupes sociaux. | Désaccord modéré : Nouvelle Énergie privilégie l’égalité devant la loi et les mesures universalistes et se montre hostile aux politiques correctrices ciblant explicitement des groupes. La réserve est réelle mais partielle ou insuffisamment générale pour retenir un désaccord plus fort, d’où -1. | Source de la position Q16unenouvelleenergie.fr |
| Les régions devraient pouvoir adopter des règles différentes en matière économique, sociale ou environnementale plutôt que d’appliquer partout les mêmes règles nationales. | Accord très fort : Nouvelle Énergie propose explicitement un transfert massif de compétences aux collectivités et une autonomie du pouvoir réglementaire local permettant d’adapter les politiques publiques et les normes aux réalités territoriales. | Source de la position Q17unenouvelleenergie.fr |
| Certaines traditions et valeurs culturelles méritent d'être préservées même si elles évoluent moins vite que la société. | Accord très fort : Nouvelle Énergie accorde une valeur politique à la transmission du patrimoine culturel, des traditions ou d’un cadre commun même lorsque ces références évoluent lentement. Cette position reprend directement l’essentiel de l’arbitrage posé, ce qui justifie +3. | Source de la position Q18unenouvelleenergie.fr |
| La France devrait réduire le nombre d'immigrants qu'elle accueille chaque année. | Accord très fort : Nouvelle Énergie propose explicitement de diviser par huit la délivrance de titres de séjour, de fixer des quotas de main-d’œuvre qualifiée et de durcir le regroupement familial. Cette cible quantitative vise une réduction massive des admissions annuelles et correspond directement à la proposition, ce qui justifie +3. | Source de la position Q19unenouvelleenergie.fr |
| L'immigration économique est globalement bénéfique pour l'économie française. | Accord modéré : Nouvelle Énergie considère la main-d’œuvre immigrée comme utile à la croissance, aux secteurs en pénurie ou aux finances publiques et soutient une immigration économique organisée. L’orientation va dans ce sens mais reste partielle, conditionnelle ou moins ambitieuse que l’énoncé, d’où +1. | Source de la position Q20unenouvelleenergie.fr |
| Un étranger résidant légalement en France depuis de nombreuses années (par exemple avec un titre de séjour) devrait, à situation économique comparable, bénéficier des mêmes prestations sociales et du même accès au logement social qu’un citoyen français, sans priorité fondée sur la nationalité. | Accord modéré : Nouvelle Énergie conditionne les prestations sociales non contributives à au moins cinq ans de résidence régulière. Après ce délai, la logique est compatible avec l’égalité de droits, mais le parti ne tranche pas clairement l’absence de toute priorité nationale, notamment pour le logement. | Source de la position Q21unenouvelleenergie.fr |
| L'accès à la nationalité française devrait être rendu plus exigeant. | Accord très fort : Nouvelle Énergie veut renforcer les critères de résidence, de langue, d’intégration ou d’adhésion civique nécessaires à l’obtention de la nationalité. Cette position reprend directement l’essentiel de l’arbitrage posé, ce qui justifie +3. | Source de la position Q22unenouvelleenergie.fr |
| La France devrait être beaucoup plus stricte concernant l'expulsion des étrangers condamnés pour des crimes graves. | Accord très fort : Nouvelle Énergie veut faciliter et accélérer l’éloignement des étrangers condamnés pour des crimes graves et lever plusieurs obstacles pratiques ou juridiques aux expulsions. Cette position reprend directement l’essentiel de l’arbitrage posé, ce qui justifie +3. | Source de la position Q23unenouvelleenergie.fr |
| Même lorsque l'immigration est économiquement bénéfique, elle peut être légitimement limitée pour préserver la cohésion culturelle du pays. | Accord très fort : Nouvelle Énergie considère que la capacité d’intégration et la cohésion culturelle peuvent justifier de limiter certains flux même lorsque ceux-ci ont une utilité économique. Cette position reprend directement l’essentiel de l’arbitrage posé, ce qui justifie +3. | Source de la position Q24unenouvelleenergie.fr |
| La France devrait accueillir davantage de réfugiés lorsqu'ils fuient une guerre ou une persécution, même si cela représente un coût économique. | Désaccord net : Nouvelle Énergie cherche à réduire les admissions de réfugiés ou à externaliser davantage l’asile et refuse l’idée d’un accroissement de l’accueil indépendamment du coût. Le désaccord est net, mais tous les termes de l’énoncé ne sont pas nécessairement rejetés avec la même intensité, d’où -2. | Source de la position Q25unenouvelleenergie.fr |
| Les peines de prison effectives devraient être plus sévères, même si cela augmente fortement la population carcérale. | Accord net : Nouvelle Énergie souhaite alourdir les peines effectivement exécutées et développer les capacités carcérales même si cela conduit à davantage d’incarcérations. L’orientation est nette, mais une partie de l’arbitrage ou son intensité reste plus nuancée que dans l’énoncé, d’où +2. | Source de la position Q26unenouvelleenergie.fr |
| Il vaut mieux investir dans la prévention et la réinsertion que dans l'augmentation des sanctions. | Réserve modérée : le programme insiste davantage sur la certitude et l’effectivité des sanctions que sur une priorité donnée à la prévention et à la réinsertion, tout en conservant une place à ces dernières : -1. | Source de la position Q27unenouvelleenergie.fr |
| La police devrait disposer de pouvoirs plus importants pour lutter contre la criminalité, quitte à accepter davantage de contrôles sur certaines libertés individuelles. | Accord net : Nouvelle Énergie veut accroître les moyens de contrôle, de surveillance ou d’enquête de la police même lorsque cela augmente l’intrusion dans certaines libertés. L’orientation est nette, mais une partie de l’arbitrage ou son intensité reste plus nuancée que dans l’énoncé, d’où +2. | Source de la position Q28unenouvelleenergie.fr |
| La France devrait pouvoir interdire l’importation de produits agricoles fabriqués selon des normes qu’elle interdit à ses propres agriculteurs, même si cela faisait disparaître des rayons les produits alimentaires les moins chers. | Accord modéré : Nouvelle Énergie propose explicitement des clauses miroir obligatoires et affirme que ce qui est interdit aux agriculteurs français ne doit plus être autorisé dans les produits importés. Le parti ne dit toutefois pas qu’il accepterait sans réserve la disparition des produits alimentaires les moins chers ou une hausse de leur prix ; la contrepartie consommateur limite donc l’accord à +1. | Source de la position Q29unenouvelleenergie.fr |
| La lutte contre le changement climatique doit rester prioritaire même lorsqu'elle réduit la croissance économique à court terme. | Désaccord modéré : Nouvelle Énergie veut faire de la France un leader bas-carbone, mais refuse explicitement une écologie décroissante et affirme que la transition doit respecter le développement, la compétitivité et l’innovation. Le parti ne place donc pas le climat au-dessus de la croissance lorsque les deux entrent directement en conflit ; -1 traduit ce désaccord sur l’arbitrage sans nier l’importance accordée à la décarbonation. | Source de la position Q30unenouvelleenergie.fr |
| Il faut accepter une hausse importante du prix des énergies fossiles pour accélérer la transition écologique. | Désaccord net : Nouvelle Énergie refuse une hausse importante du coût des carburants et énergies fossiles et privilégie technologie, offre énergétique ou baisse des taxes. Le désaccord est net, mais tous les termes de l’énoncé ne sont pas nécessairement rejetés avec la même intensité, d’où -2. | Source de la position Q31unenouvelleenergie.fr |
| Une partie des cotisations sociales sur les salaires devrait être remplacée par une hausse de la TVA afin d’augmenter les salaires nets et de réduire le coût du travail, même si cela augmente le prix des biens et services consommés | Accord modéré : Nouvelle Énergie étudie explicitement une TVA « compétitivité / relocalisation » qui financerait une baisse des charges sur les salaires. Le programme précise cependant que cette option n’est pas tranchée au sein du parti ; elle justifie donc une tendance favorable de +1, pas un accord plus fort. | Source de la position Q32unenouvelleenergie.fr |
| Les politiques écologiques devraient reposer principalement sur des mécanismes de marché comme la taxe carbone plutôt que sur des interdictions. | Accord très fort : Nouvelle Énergie rejette l’écologie « punitive », veut donner un prix aux externalités par une fiscalité carbone redistribuée et préserver la compétitivité, tout en misant sur la science, l’innovation et le nucléaire. Cette préférence explicite pour le signal-prix et les solutions technologiques plutôt que les contraintes générales correspond très directement à la question. | Source de la position Q33unenouvelleenergie.fr |
| Il est justifié d'interdire certains produits ou comportements très polluants même lorsque les consommateurs les souhaitent. | Position intermédiaire : Nouvelle Énergie accepte certaines interdictions environnementales mais les limite fortement au profit des incitations et des alternatives. La note 0 traduit cette combinaison plutôt qu’une absence artificielle de position. | Source de la position Q34unenouvelleenergie.fr |
| Les pays riches devraient supporter une part prépondérante du coût de la transition écologique mondiale. | Position intermédiaire : Nouvelle Énergie admet une contribution plus importante des pays riches tout en exigeant une participation substantielle des autres grandes économies. La note 0 traduit cette combinaison plutôt qu’une absence artificielle de position. | Source de la position Q35unenouvelleenergie.fr |
| La France devrait transférer davantage de compétences à l'Union européenne afin de renforcer son poids économique et géopolitique. | Désaccord net : Nouvelle Énergie estime que les compétences de l’Union se sont étendues à trop de domaines au détriment de la souveraineté des États et veut réattribuer certaines compétences au niveau national, tout en conservant une coopération européenne forte lorsqu’elle apporte une réelle valeur ajoutée : -2. | Source de la position Q36unenouvelleenergie.fr |
| La France devrait conserver autant que possible sa souveraineté nationale, même si cela réduit son influence au niveau européen. | Accord net : Nouvelle Énergie place la conservation de la capacité nationale de décision au-dessus d’un gain potentiel d’influence obtenu par davantage d’intégration européenne. L’orientation est nette, mais une partie de l’arbitrage ou son intensité reste plus nuancée que dans l’énoncé, d’où +2. | Source de la position Q37unenouvelleenergie.fr |
| L'euro est globalement bénéfique pour la France malgré la perte de certains instruments de politique économique. | Accord net : Nouvelle Énergie juge l’euro globalement bénéfique et accepte la perte d’autonomie monétaire nationale comme contrepartie de la stabilité et de l’intégration économique. L’orientation est nette, mais une partie de l’arbitrage ou son intensité reste plus nuancée que dans l’énoncé, d’où +2. | Source de la position Q38unenouvelleenergie.fr |
| L'Union européenne devrait pouvoir imposer davantage de règles communes aux États membres. | Réserve modérée : Nouvelle Énergie critique l’accumulation de normes européennes et défend strictement le principe de subsidiarité, mais accepte des règles communes dans les domaines où l’échelle européenne est pertinente, notamment le numérique, l’énergie ou les technologies stratégiques : -1. | Source de la position Q39unenouvelleenergie.fr |
| En cas de conflit entre les intérêts économiques français et les règles européennes, la France devrait pouvoir désobéir à certaines règles européennes. | Accord net : Nouvelle Énergie accepte qu’un gouvernement national écarte certaines règles européennes lorsque celles-ci entrent directement en conflit avec des priorités nationales majeures. L’orientation est nette, mais une partie de l’arbitrage ou son intensité reste plus nuancée que dans l’énoncé, d’où +2. | Source de la position Q40unenouvelleenergie.fr |
| Il faudrait supprimer l'IFI et ne plus taxer spécifiquement le patrimoine immobilier au-delà de la fiscalité ordinaire. | Accord très fort : Nouvelle Énergie veut supprimer l’IFI ou remplacer la taxation spécifique du patrimoine immobilier par une fiscalité ordinaire moins ciblée. Cette position reprend directement l’essentiel de l’arbitrage posé, ce qui justifie +3. | Source de la position Q41unenouvelleenergie.fr |
| L'héritage devrait être davantage taxé au-delà d'un certain seuil de patrimoine transmis, même si cela conduit certaines familles à transmettre moins de patrimoine à leurs enfants. | Désaccord très fort : Nouvelle Énergie cherche à réduire les droits de succession ou à faciliter davantage les transmissions familiales, y compris pour des patrimoines importants. Cette position est presque entièrement opposée à l’arbitrage posé, ce qui justifie -3. | Source de la position Q42unenouvelleenergie.fr |
| Les très grandes fortunes devraient être imposées sur leur patrimoine mondial, même lorsqu'elles quittent la France. | Réserve modérée : Nouvelle Énergie, notamment par David Lisnard, rejette la taxe Zucman sur les très hauts patrimoines et met en avant le risque de fuite des capitaux et des contribuables, ce qui va à l'encontre d'une taxation française maintenue après expatriation. Aucune proposition ne traite toutefois directement d'une imposition du patrimoine mondial après le départ de France ; le désaccord est donc limité à -1. | Source de la position Q43unenouvelleenergie.fr |
| Un chômeur devrait pouvoir perdre une partie significative de ses allocations s'il refuse plusieurs emplois raisonnablement adaptés à ses compétences. | Accord net : Nouvelle Énergie impose des obligations réelles de recherche et d’acceptation d’emplois aux chômeurs et prévoit des baisses ou suspensions d’allocation en cas de refus répétés. L’orientation est nette, mais une partie de l’arbitrage ou son intensité reste plus nuancée que dans l’énoncé, d’où +2. | Source de la position Q44unenouvelleenergie.fr |
| L’État devrait garantir que les produits essentiels ne coûtent pas beaucoup plus cher dans les DOM/TOM que dans l’Hexagone, quitte à subventionner durablement leur transport ou leur prix avec l’argent public national. | Réserve modérée : Nouvelle Énergie privilégie la baisse des dépenses, la concurrence et un État recentré ; une solidarité territoriale ciblée reste possible, mais une subvention nationale durable des prix va plutôt à l’encontre de sa doctrine budgétaire. | Source de la position Q45unenouvelleenergie.fr |
| Le CDI protège trop fortement les salariés déjà en poste et peut rendre plus difficile l’accès à l’emploi stable, au détriment des jeunes, chômeurs ou travailleurs en contrats précaires. | Accord très fort : le programme de Nouvelle Énergie décrit explicitement la dualité CDI/CDD comme une source de « sclérose et d’injustice » et propose un contrat unique avec protection progressive ; le diagnostic selon lequel le CDI peut exclure les nouveaux entrants est donc directement documenté. | Source de la position Q46unenouvelleenergie.fr |
| Les retraites devraient être progressivement réformées vers un système combinant répartition et capitalisation, même si cela implique une période de transition coûteuse. | Accord très fort : Nouvelle Énergie défend explicitement l'introduction d'une part importante de capitalisation en complément de la répartition ; la proposition est directement comparable à la question. | Source de la position Q47unenouvelleenergie.fr |
| L'âge légal de départ à la retraite devrait être augmenté afin d'assurer plus facilement le financement du système de retraite. | Accord modéré : Nouvelle Énergie a présenté le passage de l'âge légal à 65 ans comme une mesure transitoire nécessaire à l'équilibre avant une réforme d'ensemble. Mais sa solution structurelle repose surtout sur une combinaison de répartition et de capitalisation destinée précisément à éviter de devoir repousser continuellement l'âge avec le vieillissement. Le levier de l'âge est donc accepté, mais comme préalable plutôt que comme solution durable ; +1 est adapté. | Source de la position Q48unenouvelleenergie.fr |
| Les prestations sociales devraient être fortement conditionnées à la durée de cotisation et de participation au marché du travail. | Accord net : Nouvelle Énergie lie fortement certaines prestations à la durée d’activité, de cotisation ou à des obligations de participation au marché du travail. L’orientation est nette, mais une partie de l’arbitrage ou son intensité reste plus nuancée que dans l’énoncé, d’où +2. | Source de la position Q49unenouvelleenergie.fr |
| Une entreprise qui reçoit plusieurs milliards d'euros d'aides publiques devrait pouvoir être contrainte de limiter ses dividendes et les rémunérations de ses dirigeants tant que l'aide n'est pas remboursée. | Accord modéré : Nouvelle Énergie accepte que l’aide publique exceptionnelle aux entreprises soit assortie de conditions sur dividendes, rachats d’actions ou rémunérations dirigeantes. L’orientation va dans ce sens mais reste partielle, conditionnelle ou moins ambitieuse que l’énoncé, d’où +1. | Source de la position Q50unenouvelleenergie.fr |
| L'État devrait davantage utiliser son pouvoir d'actionnaire pour orienter les grandes entreprises françaises vers des objectifs industriels de long terme. | Accord modéré : Nouvelle Énergie utilise ou veut développer l’actionnariat public pour orienter des entreprises stratégiques vers des objectifs industriels, énergétiques ou de souveraineté de long terme. L’orientation va dans ce sens mais reste partielle, conditionnelle ou moins ambitieuse que l’énoncé, d’où +1. | Source de la position Q51unenouvelleenergie.fr |
| Il faudrait réduire fortement les normes administratives pesant sur les entreprises, même si certaines protections environnementales ou sociales deviennent moins strictes. | Accord très fort : Nouvelle Énergie veut réduire fortement les contraintes administratives imposées aux entreprises et accepte que certaines règles sociales ou environnementales soient simplifiées ou allégées. Cette position reprend directement l’essentiel de l’arbitrage posé, ce qui justifie +3. | Source de la position Q52unenouvelleenergie.fr |
| Un étranger en situation irrégulière qui travaille de façon stable en France depuis plusieurs années et n’a commis aucun délit devrait pouvoir être régularisé, même s’il est entré ou est resté sur le territoire sans autorisation. | Désaccord très fort : Nouvelle Énergie propose explicitement de supprimer toute possibilité d’être régularisé après être entré clandestinement sur le territoire ; la proposition est directement opposée à la question. | Source de la position Q53unenouvelleenergie.fr |
| L'accès à certaines prestations sociales devrait être beaucoup plus limité pendant les premières années suivant l'arrivée d'un immigré. | Accord très fort : Nouvelle Énergie restreint substantiellement l’accès de certains nouveaux arrivants aux prestations pendant plusieurs années par des conditions de résidence, de travail ou de cotisation. Cette position reprend directement l’essentiel de l’arbitrage posé, ce qui justifie +3. | Source de la position Q54unenouvelleenergie.fr |
| La France devrait privilégier l'immigration économique qualifiée, même si cela signifie accueillir moins de personnes peu qualifiées. | Accord très fort : Nouvelle Énergie sélectionne davantage l’immigration économique selon les qualifications, métiers en tension ou compétences recherchées, même au prix d’une réduction des flux peu qualifiés. Cette position reprend directement l’essentiel de l’arbitrage posé, ce qui justifie +3. | Source de la position Q55unenouvelleenergie.fr |
| Une personne née en France de parents étrangers devrait automatiquement devenir française à sa majorité si elle y a grandi, même si elle ne manifeste pas particulièrement d'attachement à la France. | Désaccord très fort : Nouvelle Énergie propose explicitement de mettre fin à l’automaticité du droit du sol ; c’est l’opposé direct de la proposition. | Source de la position Q56unenouvelleenergie.fr |
| La France devrait pouvoir refuser l'entrée à un immigré légalement admissible lorsqu'il existe de fortes raisons de penser qu'il ne souhaite pas s'intégrer culturellement à la société française. | Accord très fort : Nouvelle Énergie donne à la volonté d’intégration, à la langue et au respect des normes civiques un poids important dans l’admission ou le maintien du séjour. Cette position reprend directement l’essentiel de l’arbitrage posé, ce qui justifie +3. | Source de la position Q57unenouvelleenergie.fr |
| Le fait de conserver des pratiques culturelles ou religieuses très différentes de celles de la majorité française n'est pas en soi un problème tant que les lois françaises sont respectées. | Désaccord net : Nouvelle Énergie attend une assimilation culturelle plus poussée que le seul respect des lois et considère certaines pratiques très différentes comme problématiques en elles-mêmes. Le désaccord est net, mais tous les termes de l’énoncé ne sont pas nécessairement rejetés avec la même intensité, d’où -2. | Source de la position Q58unenouvelleenergie.fr |
| Pour lutter contre le terrorisme, l'État devrait pouvoir surveiller préventivement une personne considérée comme présentant un risque sérieux, même sans preuve suffisante pour engager des poursuites pénales. | Accord net : Nouvelle Énergie autorise des mesures de surveillance préventive ciblées contre des personnes présentant un risque sérieux pour la sécurité même avant qu’une infraction puisse être poursuivie. L’orientation est nette, mais une partie de l’arbitrage ou son intensité reste plus nuancée que dans l’énoncé, d’où +2. | Source de la position Q59unenouvelleenergie.fr |
| Une personne qui tient publiquement des propos profondément offensants mais qui n'appelle ni à la violence ni à commettre une infraction devrait être protégée par la liberté d'expression. | Accord net : Nouvelle Énergie défend une conception large de la liberté d’expression qui protège aussi les propos choquants, blasphématoires ou profondément offensants tant qu’ils restent licites. L’orientation est nette, mais une partie de l’arbitrage ou son intensité reste plus nuancée que dans l’énoncé, d’où +2. | Source de la position Q60unenouvelleenergie.fr |
| Lorsqu’un conducteur refuse d’obtempérer et prend la fuite, les policiers devraient pouvoir utiliser leur arme à feu même si le danger pour leur vie n’est pas immédiat. | Accord modéré : la ligne du parti est sécuritaire et favorable à une protection juridique renforcée des forces de l’ordre, mais aucune formulation exactement équivalente n’a été identifiée. | Source de la position Q61unenouvelleenergie.fr |
| Une taxe carbone qui réduit les émissions de CO₂ devrait être maintenue même si elle diminue le pouvoir d’achat des ménages modestes, à condition de compenser ces derniers par des aides ciblées. | Accord net : Nouvelle Énergie défend un prix du carbone et une fiscalité environnementale fondés sur le principe pollueur-payeur, à condition que la taxation totale reste constante et que ses recettes soient redistribuées aux perdants de la réforme. Cette logique correspond très directement au maintien d’un signal-prix carbone assorti d’une compensation des ménages pénalisés ; les conditions de neutralité fiscale et de compétitivité justifient +2 plutôt que +3. | Source de la position Q62unenouvelleenergie.fr |
| La France devrait interdire progressivement la vente de voitures thermiques même si cela augmente temporairement le prix moyen des véhicules. | Désaccord net : Nouvelle Énergie refuse une interdiction programmée des ventes de voitures thermiques et privilégie la neutralité technologique ou le choix du consommateur. Le désaccord est net, mais tous les termes de l’énoncé ne sont pas nécessairement rejetés avec la même intensité, d’où -2. | Source de la position Q63unenouvelleenergie.fr |
| Il faut privilégier le nucléaire même si cela conduit à réduire certains investissements dans les renouvelables. | Accord très fort : Nouvelle Énergie place le nucléaire au cœur du mix énergétique et accepte qu’il capte une part d’investissement qui ne sera alors pas consacrée aux renouvelables. Cette position reprend directement l’essentiel de l’arbitrage posé, ce qui justifie +3. | Source de la position Q64unenouvelleenergie.fr |
| Si la France pouvait réduire ses émissions de 20 % mais que cela réduisait son PIB de 3 %, alors que les autres pays ne faisaient aucun effort comparable, il faudrait quand même le faire. | Désaccord net : Nouvelle Énergie veut une forte décarbonation, mais rejette explicitement la décroissance et subordonne sa fiscalité écologique à la compétitivité ainsi qu’à la réciprocité internationale. Accepter une perte de 3 % du PIB alors que les autres pays ne fournissent aucun effort comparable cumule précisément les deux concessions que le parti refuse ; -2 est donc plus adapté que -1. | Source de la position Q65unenouvelleenergie.fr |
| Pour certaines décisions économiques complexes, il serait préférable de confier davantage de pouvoir à des institutions indépendantes composées d'experts plutôt qu'aux responsables politiques élus. | Réserve modérée : Nouvelle Énergie critique le pouvoir technocratique et le dessaisissement des responsables élus, tout en valorisant l'expertise et l'évaluation ; -1 traduit cette réserve sans surestimer l'opposition. | Source de la position Q66unenouvelleenergie.fr |
| Un gouvernement devrait pouvoir prendre une décision économiquement nécessaire mais très impopulaire sans chercher à obtenir l'approbation immédiate de la population. | Accord net : Nouvelle Énergie revendique des réformes structurelles rapides même lorsqu’elles sont politiquement difficiles. Son programme qualifie notamment le passage à 65 ans d’« impératif national urgent » pour l’équilibre financier et affirme qu’aucune démagogie ne doit empêcher cette décision. Cette doctrine correspond clairement à l’idée qu’un gouvernement doit pouvoir assumer une mesure jugée économiquement nécessaire malgré son impopularité immédiate, d’où +2. | Source de la position Q67unenouvelleenergie.fr |
| Le référendum devrait être beaucoup plus utilisé, même lorsque les citoyens votent sur des sujets dont ils maîtrisent mal les aspects techniques. | Accord très fort : Nouvelle Énergie veut augmenter fortement le recours au référendum et accepte que le vote populaire tranche aussi des sujets complexes. Cette position reprend directement l’essentiel de l’arbitrage posé, ce qui justifie +3. | Source de la position Q68unenouvelleenergie.fr |
| Il serait acceptable de donner davantage de poids politique aux citoyens qui démontrent un niveau élevé de connaissance du fonctionnement des institutions et de l'économie. | Désaccord net : Nouvelle Énergie propose de développer la démocratie directe, notamment par un référendum d'initiative citoyenne, et ne réserve pas l'exercice du suffrage à des électeurs ayant suivi une formation économique. Le parti valorise fortement l'éducation et la responsabilité mais ne propose pas d'abaisser généralement le droit de vote à 16 ans. Cela conduit à un désaccord net, -2, plutôt qu'à -3. | Source de la position Q69unenouvelleenergie.fr |
| Le président de la République devrait disposer de davantage de pouvoirs pour pouvoir mettre en œuvre un programme pendant cinq ans sans être constamment bloqué par le Parlement. | Désaccord net : Nouvelle Énergie propose de renforcer les pouvoirs de contrôle du Parlement, de lui réserver certains domaines d’initiative législative et de recentrer le président sur quelques fonctions stratégiques, explicitement à l’opposé de l’hyperprésidentialisme. Cette orientation est directement contraire à l’idée de donner davantage de pouvoirs au président pour contourner les blocages parlementaires ; -2 est donc approprié. | Source de la position Q70unenouvelleenergie.fr |
| La proportionnelle intégrale serait préférable au système actuel, même si elle rendait plus fréquentes les coalitions et les gouvernements instables. | Désaccord très fort : David Lisnard et Nouvelle Énergie rejettent explicitement la proportionnelle intégrale, notamment parce qu'elle affaiblirait la capacité de l'exécutif à gouverner ; opposition directe à la question. | Source de la position Q71unenouvelleenergie.fr |
| Le droit de séjour durable en France devrait dépendre, sauf impossibilité particulière, d’efforts concrets pour apprendre le français, comprendre les règles et usages du pays et participer à la vie collective. | Accord très fort : Nouvelle Énergie lie explicitement l’installation durable à des efforts de langue, d’intégration civique, de connaissance des règles ou de participation sociale. Cette position reprend directement l’essentiel de l’arbitrage posé, ce qui justifie +3. | Source de la position Q72unenouvelleenergie.fr |
| Les différences de délinquance observées s’expliquent davantage par les inégalités sociales et économiques que par la culture d’origine des personnes concernées. | Désaccord modéré : Nouvelle Énergie accorde un poids autonome important aux normes culturelles, à l’assimilation ou aux valeurs d’origine pour expliquer certains écarts de délinquance. La réserve est réelle mais partielle ou insuffisamment générale pour retenir un désaccord plus fort, d’où -1. | Source de la position Q73unenouvelleenergie.fr |
| La France devrait interdire aux agriculteurs l’usage d’un produit jugé trop polluant, même si cette interdiction les désavantage face à des concurrents étrangers qui peuvent encore l’utiliser. | Désaccord très fort : Nouvelle Énergie refuse d’imposer aux agriculteurs nationaux une interdiction qui ne s’applique pas aux produits importés et exige d’abord des règles miroir ou européennes. Cette position est presque entièrement opposée à l’arbitrage posé, ce qui justifie -3. | Source de la position Q74unenouvelleenergie.fr |
| Dans les zones où l'accès aux soins est insuffisant, l'Assurance maladie devrait pouvoir limiter le conventionnement de nouveaux médecins dans les zones déjà bien dotées afin d'encourager leur installation dans les déserts médicaux. | Désaccord net : le programme santé de Nouvelle Énergie affirme explicitement la liberté d’installation des médecins et rejette la contrainte administrative comme moyen de corriger les déserts médicaux. Il propose à la place un conventionnement différencié où la Sécurité sociale rembourse davantage les actes dans les zones sous-dotées, sans empêcher le conventionnement en zone déjà bien dotée. Le mécanisme précis de la question est donc rejeté, ce qui confirme -2. | Source de la position Q75unenouvelleenergie.fr |
| L'Assurance maladie devrait rembourser intégralement les soins essentiels, quitte à réduire fortement le rôle des complémentaires santé. | Désaccord net, avec preuve plus indirecte sur les complémentaires : Nouvelle Énergie maintient la Sécurité sociale comme financeur central et veut améliorer l’accès aux soins, mais son projet repose sur la liberté contractuelle, la médecine libérale et une articulation assumée entre acteurs publics et privés. Il ne propose ni de transférer à l’Assurance maladie l’intégralité du panier de soins essentiels ni de réduire structurellement le rôle des complémentaires santé ; la logique générale reste donc opposée à la bascule décrite par la question, ce qui justifie de conserver -2. | Source de la position Q76unenouvelleenergie.fr |
| Il faut accepter de fermer ou regrouper certaines petites maternités et certains services d'urgence afin de concentrer les équipes et les équipements dans des établissements plus importants. | Position intermédiaire : le programme santé insiste sur la proximité des soins, la liberté d’organisation et une gouvernance locale, mais ne tranche pas explicitement la fermeture ou le regroupement de petites maternités et de petits services d’urgence. Un accord net n’est donc pas documenté. | Source de la position Q77unenouvelleenergie.fr |
| Les chefs d'établissement scolaire devraient pouvoir recruter eux-même une partie de leurs enseignants et peser davantage dans leur évaluation. | Accord très fort : Nouvelle Énergie veut donner aux chefs d’établissement une autonomie réelle dans le recrutement d’une partie des enseignants ou dans leur évaluation. Cette position reprend directement l’essentiel de l’arbitrage posé, ce qui justifie +3. | Source de la position Q78unenouvelleenergie.fr |
| Le financement public des établissements privés sous contrat devrait être conditionné à des objectifs mesurables de mixité sociale. | Désaccord très fort : Nouvelle Énergie refuse de subordonner les financements publics du privé sous contrat à des objectifs quantifiés de composition sociale. Cette position est presque entièrement opposée à l’arbitrage posé, ce qui justifie -3. | Source de la position Q79unenouvelleenergie.fr |
| Dans les zones où le logement manque, une commune devrait pouvoir interdire la location touristique régulière d'un logement qui n'est pas la résidence principale de son propriétaire. | Désaccord modéré : la doctrine économique de Nouvelle Énergie protège fortement la propriété et la liberté contractuelle et ne propose pas d’interdiction générale des locations touristiques de résidences secondaires. Toutefois, David Lisnard assume à Cannes une régulation municipale réelle des meublés touristiques, avec enregistrement obligatoire et contrôle local, et son programme défend une large autonomie réglementaire des communes. L’opposition au pouvoir municipal décrit par la question est donc réelle mais moins nette qu’un -2. | Source de la position Q80cannes.com |
| La France devrait continuer à fournir une aide militaire et financière importante à l'Ukraine tant que son territoire reste occupé, même si la guerre se prolonge. | Accord net : Nouvelle Énergie soutient la poursuite d’une aide militaire et financière substantielle à l’Ukraine aussi longtemps que l’occupation russe se poursuit. L’orientation est nette, mais une partie de l’arbitrage ou son intensité reste plus nuancée que dans l’énoncé, d’où +2. | Source de la position Q81unenouvelleenergie.fr |
| La dissuasion nucléaire française devrait aussi protéger les partenaires européens, tout en laissant à la France seule la décision finale de l'employer. | Accord net : David Lisnard considère que l’extension de la couverture nucléaire française aux partenaires européens peut aller dans le bon sens à condition absolue que la France demeure seule décisionnaire. L’accord est clair mais assorti de fortes réserves : +2. | Source de la position Q82unenouvelleenergie.fr |
| Une personne majeure atteinte d'une maladie grave et incurable provoquant des souffrances insupportables devrait pouvoir recevoir une aide médicale à mourir dans un cadre strictement contrôlé. | Désaccord net : David Lisnard s’est explicitement déclaré défavorable à la création d’un droit à l’aide active à mourir, qu’il considère comme un basculement anthropologique majeur. Il défend le maintien du cadre Claeys-Leonetti et le développement des soins palliatifs plutôt que l’euthanasie ou le suicide assisté. La position est directement opposée au principe de la question, ce qui justifie -2. | Source de la position Q83unenouvelleenergie.fr |
| Les groupes privés à but lucratif ne devraient plus pouvoir gérer d'EHPAD. Les établissements existants devraient progressivement devenir publics ou non lucratifs. | Désaccord très fort : Nouvelle Énergie accepte durablement la présence d’opérateurs privés lucratifs dans les EHPAD, éventuellement sous davantage de contrôle et de transparence. Cette position est presque entièrement opposée à l’arbitrage posé, ce qui justifie -3. | Source de la position Q84unenouvelleenergie.fr |
| Les allocations familiales devraient être versées à toutes les familles selon le nombre d'enfants, sans diminuer lorsque les revenus augmentent. | Accord net : Nouvelle Énergie défend le caractère universel des allocations familiales en fonction du nombre d’enfants et refuse leur diminution avec le revenu. L’orientation est nette, mais une partie de l’arbitrage ou son intensité reste plus nuancée que dans l’énoncé, d’où +2. | Source de la position Q85unenouvelleenergie.fr |
| L'accès aux réseaux sociaux devrait être interdit aux moins de 15 ans, même avec l'accord de leurs parents. | Désaccord très fort : Nouvelle Énergie qualifie l’interdiction des réseaux sociaux aux moins de 15 ans d’aveu d’impuissance publique et lui préfère la responsabilisation des plateformes et une régulation de leurs modèles addictifs. | Source de la position Q86unenouvelleenergie.fr |
| Les administrations publiques devraient privilégier des modèles d'intelligence artificielle hébergés en Europe, même s'ils sont temporairement moins performants ou plus coûteux que leurs concurrents étrangers. | Accord modéré : Nouvelle Énergie défend une souveraineté technologique française et européenne dans l’IA, les données et les infrastructures critiques ; le parti ne dit toutefois pas qu’il faudrait systématiquement accepter des modèles moins performants ou plus coûteux. | Source de la position Q87unenouvelleenergie.fr |
| Il faudrait diminuer les prélèvements sur les revenus du travail et, en contrepartie, augmenter ceux qui pèsent sur les revenus du capital et le patrimoine. | Position intermédiaire : Nouvelle Énergie veut explicitement « supprimer les surcharges sur le capital et le travail » et réduire la fiscalité de production. Le parti est donc nettement favorable à l'allègement du travail, mais également à celui du capital ; il ne propose pas de faire financer le premier par une hausse du second. Cette baisse parallèle des deux assiettes correspond à une position neutre sur l'arbitrage précis de la question, d'où 0. | Source de la position Q88unenouvelleenergie.fr |